Wissensdatenbank für Vertrieb und Technik: Welche Inhalte zuerst hinein sollten

Eine Wissensdatenbank muss nicht mit dem gesamten Unternehmenswissen beginnen. Für einen ersten, begrenzten Bereich ist eine andere Frage hilfreicher: Welche Inhalte sollen konkrete Fragen von Vertrieb und Technik beantworten – und wer prüft, ob diese Inhalte verwendet werden dürfen?

Das folgende Trixner-Arbeitsmodell ist eine redaktionelle Checkliste und kein allgemeingültiger Standard. Es besteht aus genau sechs Prüffeldern. Jedes Feld liefert Fragen für die interne Klärung, keine fertige Vorgabe.

Retrieval-Augmented Generation (RAG) bezeichnet einen Ansatz, bei dem ein Sprachmodell für die Antworterzeugung Informationen aus einer externen Wissensquelle abruft. Die ursprüngliche RAG-Publikation beschreibt dafür die Verbindung eines generativen Modells mit abrufbarem, nichtparametrischem Wissen.

Metadaten sind beschreibende Informationen über Daten oder digitale Inhalte. Für die interne Bestandsaufnahme können Unternehmen selbst festlegen, welche Kennzeichnungen sie verwenden möchten – zum Beispiel Quelle, verantwortliche Rolle oder interner Freigabestand.

Für den Einstieg wird ein klar begrenzter Wissensbereich gewählt. Das kann etwa eine Produktgruppe, ein wiederkehrender Anfragetyp oder ein abgegrenzter technischer Service sein. Anschließend werden die vorhandenen Inhalte anhand der sechs Prüffelder betrachtet.

Praxis-Kniff: Als Startpunkt können fünf bis zehn reale Fragen aus Vertrieb und Technik gesammelt werden. Die Zahl ist ein Arbeitsvorschlag, keine allgemeine Mindestmenge. Für jede Frage wird notiert, welche interne Quelle derzeit zur Beantwortung herangezogen werden soll.

Ein Inhalt erhält Priorität, wenn sein Bezug zum gewählten Wissensbereich verständlich beschrieben werden kann. Statt ganze Ordner pauschal zu übernehmen, wird jedes Dokument einer konkreten Frage oder Aufgabe zugeordnet.

• Welche Frage soll dieser Inhalt beantworten?
• Für welche Produktgruppe, Leistung oder Anfrageart ist er gedacht?
• Welche Teile sind für den gewählten Startbereich nicht erforderlich?
• Welche offenen Fragen bleiben trotz dieses Inhalts bestehen?

Für jedes Dokument wird intern festgelegt, woran der vorgesehene Verwendungsstand erkannt werden soll. Entscheidend ist nicht ein bestimmtes technisches Feld, sondern eine im Unternehmen verständliche Regel.

• Welche Fassung soll im gewählten Bereich verwendet werden?
• Woran erkennen Mitarbeitende den intern freigegebenen Stand?
• Wie sollen Entwürfe, ersetzte Fassungen und gültige Inhalte unterschieden werden?
• Wer entscheidet bei widersprüchlichen Dokumentständen?

Die Herkunft eines Inhalts sollte in der Bestandsaufnahme sichtbar bleiben. Dafür kann das Unternehmen passende Metadaten festlegen. Die konkrete Auswahl richtet sich nach dem eigenen Prozess.

• Woher stammt der Inhalt?
• Zu welchem Produkt, Kundenfall oder internen Prozess gehört er?
• Welche Kennzeichnung soll in einer Antwort oder Prüfung sichtbar sein?
• Welche Begriffe oder Kürzel müssen intern erklärt werden?

Als Arbeitsregel kann für jeden Wissensbereich eine fachlich verantwortliche Rolle benannt werden. Diese Rolle muss nicht alle Inhalte selbst pflegen. Sie sollte jedoch entscheiden können, wie mit Rückfragen und unklaren Ständen umgegangen werden soll.

• Wer kann den fachlichen Inhalt prüfen?
• Wer darf eine Fassung für den vorgesehenen Zweck freigeben?
• An wen werden unklare oder widersprüchliche Aussagen zurückgegeben?
• Wie soll eine Vertretung geregelt werden?

Der gewünschte Zugriff wird als fachliche Anforderung dokumentiert, bevor eine technische Lösung festgelegt wird. So bleibt die Entscheidung über Rollen und Inhalte von einer bestimmten Plattform getrennt.

• Welche Rollen sollen den Inhalt sehen dürfen?
• Gibt es Teile, die nur intern oder nur für bestimmte Aufgaben vorgesehen sind?
• Welche Informationen dürfen in einem Antwortentwurf erscheinen?
• Was soll bei fehlender Berechtigung passieren?

Für den begrenzten Startbestand wird ein eigener Prüfweg vereinbart. Die Checkliste gibt dafür keine allgemeine Frist vor. Das Unternehmen bestimmt Termin, Anlass und verantwortliche Rolle passend zum gewählten Inhalt.

• Wann soll der Inhalt erneut geprüft werden?
• Welche Änderung soll eine frühere Prüfung auslösen?
• Wie werden Rückmeldungen aus Vertrieb und Technik aufgenommen?
• Was soll mit einem nicht mehr vorgesehenen Inhalt geschehen?

Praxis-Kniff: Für den Workshop kann eine einfache Tabelle mit den Spalten „Frage“, „Quelle“, „Freigabestand“, „verantwortliche Rolle“, „Zugriffsbedarf“ und „nächste Prüfung“ verwendet werden. Die Spalten sind ein Vorschlag und können an den eigenen Ablauf angepasst werden.

Nach der Bestandsaufnahme kann das Unternehmen eine eigene Reihenfolge festlegen. Eine mögliche Priorisierung beginnt mit Inhalten, die einem klaren Startbereich zugeordnet sind, einen intern bestätigten Stand besitzen und eine verantwortliche Rolle haben. Dokumente mit offenen Fragen bleiben sichtbar auf der Klärungsliste.

Das Ergebnis ist zunächst keine fertige Wissensdatenbank. Es ist eine begrenzte, nachvollziehbar beschriebene Auswahl, die fachlich geprüft und anschließend technisch bewertet werden kann.

Für den ersten Schritt muss nicht jedes Dokument übernommen werden. Sinnvoller ist ein abgegrenzter Bestand, dessen Zweck, Freigabestand, Herkunft, Verantwortung, Zugriffsbedarf und Pflege intern geklärt werden können.

Die technische Entscheidung zwischen klassischer Suche und RAG folgt bewusst danach. Wer den eigenen Startbereich anhand konkreter Fragen strukturieren möchte, findet unter RAG für Unternehmen die passende Einordnung für den nächsten Schritt.

• Retrieval-Augmented Generation for Knowledge-Intensive NLP Tasks
• Digital information management factsheet: What is metadata?